按：作者羅恩惠是8003的成員，特傳來此文跟大家分享。
拍了廿年紀錄片，從港台電視部、九七前的亞視、加拿大新時代電視，回流
後二零零二年加入無綫新聞部《星期日檔案》出任首席編輯，曾經以為自己專業
又「正常」— 評斷是非、邏輯思維、尋找素材並在死線和限制下完成任務。去
年底去職轉投傳媒教育，拉開距離才看到自己的犬儒與病態。
兩年前編《檔案二十年》專輯，從收藏庫搬出過千集故事，部份更是八、九
十年代看過的《檔案》經典，周末在無人的辦公室閉門觀看，不需要再和被訪者
保持距離，心情隨著主人翁的命運起伏跌宕。和很多新聞部同仁一樣，我們相信
這不僅是一份工作，我們也在紀錄歷史。
受爭議的新聞處理
紀錄歷史，曾經是港人對無綫新聞的期許。處理新聞何時變質？我相信和零
四年新聞部改朝換代有關。但新聞是專業，報導出街要經過重重關卡，為什麼「偏
頗」的報導可暢通無阻？這幾年事例甚多，下面是較深刻的。
二零零六年八月駐京記者做直播：「《海峽時報》特派員程翔今天被正式起訴
間諜罪，消息指他為台灣XX 基金會寫稿，每篇稿收費XX。」記者不用道明消
息來源 – 是線人或是國安？新聞可以過關？雖然對報導充滿疑惑，但觀察其他
同事反應平靜，似乎已習以為常。
對電視新聞從業員，無綫的優勢很明顯：收視率、薪酬和社會認同而生的「虛
榮感」都比其他媒體佔先，這些都是內部制衡力量特別薄弱原因。和很多機構一
樣，提出不受上司認同的採訪議題後果明顯，仍然喜歡這份工作只好妥協。「事
旦男」舉牌事件反映公眾的容忍已到極限，要求YouTube 拿下片段是無綫一貫
霸權主義的反照。
以下列舉最受爭議的新聞處理：
中共前總書記趙紫陽錄音帶於五月十四日曝光，消息傳出各媒體下午一時半
開始重點報導，無綫《六點半新聞》卻隻字不提，至晚間新聞才簡短提及，這與
新聞的爆炸性和重要性不符。
「六四」二十周年紀念日，無綫《六點半新聞》以第三條報導「六四」消息，
頭、二條是天水圍學生濫藥及立法會研究延長長者乘車優惠。相對其他同類媒體
- 有線新聞、now 新聞台及亞視新聞俱詳盡報導，亞視《六點鐘新聞》更佔據完
整第一節。
無綫有關「六四」的報導和專輯不合比例地少；以廿四小時新聞台為例，接
受有線及now 新聞台專訪的敏感人物包括王丹、吾爾開希、丁子霖、鮑彤、方
勵之及方政等。無綫不單沒有專訪這些關鍵人物，播出的平台也棄用《新聞透視》
較批判性的方式，改用較軟性的《星期日檔案》，迴避談核心問題的困窘。
以同類節目比較，香港電台電視部《鏗鏘集》四集《走過二十年》步署精密，
出動兩名資深記者，去年十月始於法國、北京和美國採訪，《回家》、《解結》、《延伸》及《守望》編排細膩、借古諷今，從歷史展望未來，是理想的公民教育範本。
有線新聞的《神州穿梭》於年初起動，《猙獰歲月》及《回鄉夢碎》由專跑中國
新聞的資深記者操持，努力還原歷史面貌。反觀無綫《星期日檔案》的《他們的
8964》只在本地拍攝，對事件的檢視與「六四」二十周年的重要性不符。
新聞自律雖然離市民生活很遠，但年輕人組成「香港投訴合唱團」創作的歌
詞，反映觀眾不再被動接受資訊：「CCTVB 最快最新、事事旦旦無法過問、報導
缺實欠公理、當我係傻要我睇、連篇大話嚇死你。」 本來可以疏導觀眾情緒的
廣管局電視台牌照公聽會和立法會會議，無綫總經理陳志雲並無善加掌握，反而
傲慢回應，觸發更激烈「反無綫」浪潮。
陳志雲指「路透社規定《趙紫陽回憶錄》的錄音帶要在八時後才可報導，故
此六時半新聞未有報導。」(《蘋果日報》零九年七月一日)。這種解說連中學生
都說服不了；新聞以快為先，廿四小時新聞台更責無旁貸。新聞部主管考慮政治
風險，大可出卅秒「四平八穩」的hard news；但竟將重要新聞由午後拖延至深
夜，失誤還要推諉於路透社。
對於「六四」當日維園集會不作頭條，陳志雲解釋是由於集會「尚未開始」，
又指「新聞部完全獨立。公共事務部過去廿年，每五年都會製作「六四」特輯，
在「六四」二十周年當天，在《六點半新聞報道》中有關「六四」的新聞也長達
八分十二秒。」這些繞過問題核心蒼白無力的強辯，愈說愈無力。
捍衛新聞編輯的防線
新聞獨立是新聞人以生命捍衛的防線。一九二六年在內地創刊的《大公報》
雖是民營，但在抗日和國共兩黨拉攏的動盪時期不偏不倚，總編輯張季鸞提出四
不方針：「不黨、不賣、不私、不盲」贏得各方尊敬。張季鸞給同仁的信中說：「假若本報尚有渺小的價值，就在於雖按著商業經營，而仍能保持文人論政的本來面
目。」
無綫新聞編輯方針的「獨立性」出現根本變化，與其推諉予管理層，首先還
要躬身自問。年前《星期日檔案》在美國採訪「中國熱」，記錄中外人士熱衷孔
子學說。節目播出後總監帶著記者們，與負責海外市場的高層去探討「商機」。
去年十月開始，所有跨境採訪，近如深圳、東莞，都要由總監親自向老闆娘匯報
才得拍版，重大新聞亦然。新聞突發事故多，賺大錢的企業努力約制成本之餘，
並沒有對新聞編輯政策獨立有起碼的尊重。這大半年已經有眾多採訪計劃，因為
「不被告知」的原因而泡湯，當然包括今年《星期日檔案》倡議的兩集「六四」
專題，計劃往美國和台灣採訪。
總經理陳志雲掌政後，打破歷年「總經理」的定律。隔天散見於各報娛樂版，
不單對娛樂及資訊節目事事參與，《志雲飯局》間中還會在新聞時段出現。《新聞
透視》去年十二月二十日的《地質公園》專輯中，陳更以「保育人士」身份隨香
港大學師生團參觀深涌、茘枝莊、赤洲並暢談生態保護。
五年前我為《星期日檔案》拍「六四」專輯《離家十五年》，是工作生涯最
艱難的採訪。難不在題材而在後面的拉鋸。我們建議採訪王丹、丁子霖，主管以
「沒有新意」為由否決；反建議採訪吾爾開希及柴玲等主線，但前者形象負面，
後者早已離開民運從商，為我們拒絕。「擦邊球」最後僥倖通過但層層審視，六
月七日的檔期，為加強審稿時間一度建議推遲一周播出。新聞和敏感之間取態明
顯。
離開無綫半年，看見自己的犬儒，對偏頗報導也「習以為常」。「事事旦旦」
以後TVB 前線記者備受攻擊，是無辜的受害人。人必自侮然後人侮之，大氣電
波屬於公眾，群眾的忿怒可以理解。但監督社會公器更有效的方法是出席廣管局
本月十四及廿四日舉行的公聽會，發抒己見。若還起不了制衡？那可能要學效內
地廿二位媒體人、律師及學者聯署公開信《抵制央視，拒絕洗腦》。將謊言和洗
腦拒緒門外。
羅恩惠
傳媒教育工作者、獨立紀錄片導演
